南京明年旧城改造有哪些

哪些城市在新城建设时把近代及古代修建的城墙拆了？你怎么看？

在我的了解中，有以下三处是明显被拆了的，但利大于弊是本人拙见。

一、北京。我在一本书《北京的城楼与牌楼结构考察》中读到过，由于老北京的在建国后被定位首都，关于首都的建设有过一番争论。1951 年4 月，国家给北京拨了维修款，修缮城楼，修缮完了七项工程。但最终听从了苏联专家的建议，将行政中心安置于内城，到1952年5月突然得到任务要拆，否定了梁思成和陈占祥提出的将行政中心设置在距离旧城以西约1.5公里的三里河地区（公主坟与月坛之间）“梁陈方案”。至此，北京城开始拆城墙、拆牌楼并大兴土木，这座连续定都600年三个王朝的古城的样貌由此开始发生翻天覆地的变化。

二、广州。据记载，宣统退位，清朝灭亡了，城墙本作为防护设备的作用反而成为现代化的障碍。诚如有人所言，以工商闻名的城市，喜欢拆掉城墙；以政治闻名的，则倾向于保墙。作为中国最著名的港口之一，广州的工商业在近现代极速发展，其城墙也在现代化进程中被毁坏，1918年前后即已拆得七七八八了。只余越秀山上残存一千多米的明朝古城墙。

三、南京。南京城墙的拆除在民初就开始了。最早开始拆的就是下关附近。英国人在南京建的扬子江饭店（以前的下关公安局）就是拆南京城墙城砖建的。后来，南通张謇还做过拆南京城砖用船运到南通卖钱的生意。再后来，国民党建南京中央军校，开始拆太平门附近的城墙。解放后拆城的理由，还有一条是军事上的理由。城墙在现代化战争中，防御作用不足，妨碍军事机动作用明显。所处的那个年代，准备打仗是第一要务。政府从军事上考虑，也是情有可原的。

为什么说利大于弊呢？我基于以下两点：

一方面，虽说这些城墙在古代，象征着一个国家军事力量的高度，可是它现在却给不少现代人造成了困扰，庞大的体型，不符合现代需求的设计，比如交通堵塞，从而降低了人们出行的交通效率，增强城市与城市之间的交流。

另一方面，如果想要缅怀历史，我们可以通过博物馆和史料来了解。城墙则是在古代战争中留存下来的产物，它的作用就是为了抵抗外来侵略的。而就现在来讲，发生战乱的几率是很小的。就算真的会发生战争，城墙也起不了任何的保护作用。